El caso del exjuez Alfredo Eugenio López: la primera destitución judicial por antisemitismo en Argentina

Se trata del Dr. Alfredo Eugenio López, ex titular del Juzgado Federal N.º 4 de Mar del Plata, sancionado bajo la causal constitucional de mal desempeño en sus funciones (arts. 53, 110 y 115 de la Constitución Nacional y art. 8 del Reglamento para la Justicia Nacional). El proceso se centró en su conducta pública y el incumplimiento del decoro e imparcialidad exigidos para la investidura judicial, dejando de lado cualquier calificación penal.

Perfil del magistrado y antecedentes

Reconocido por su perfil ultracatólico y sus posturas públicas contra la vacunación obligatoria en menores, el juez López ya había protagonizado polémicas en 2021 al otorgar una medida cautelar que suspendía la aplicación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), fallo que posteriormente fue revocado por la Cámara Federal de Mar del Plata.

El origen de la causa y la acusación

El expediente (N.º 29/2025) se abrió el 14 de marzo de 2025 a raíz de las denuncias presentadas por el Foro Argentino contra el Antisemitismo (FACA) y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) en la causa caratulada “Ajmechet Sabrina (Pta. Foro Argentino contra el Antisemitismo) c/ Dr. López Alfredo Eugenio (Juez Federal)”.

La imputación se fundó en una serie de publicaciones realizadas entre 2024 y 2025 en la red social "X" (antes Twitter) desde su cuenta ⁠@JuezLopezMDP⁠. Entre los mensajes identificados por la Comisión de Acusación figuran los publicados en febrero de 2025:

 “¿A quién son leales los judíos que residen en nuestra patria?”

 “El Talmud es un compendio de odio anticristiano, supongo que ese libro sí lo deben conocer, ¿no?”

En sus consideraciones, el Tribunal sostuvo que las expresiones del magistrado incitaron a la violencia simbólica y a la discriminación contra la comunidad judía argentina. Desde el Consejo de la Magistratura remarcaron que el fallo no vulnera la libertad de expresión, sino que sanciona la falta de ética incompatible con la función judicial.

Cronología del proceso y destitución

El 17 de marzo de 2026: La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura emitió un dictamen unánime proponiendo al Plenario acusar al magistrado ante el Jurado de Enjuiciamiento.

El 6 de julio de 2026: Inicio de la audiencia de debate oral y público ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación.

Entre el 7 y 8 de julio de 2026: Continuación de las jornadas de debate.

El 13 de julio de 2026: Fase de alegatos. Los consejeros acusadores ratificaron los cargos por mal desempeño y solicitaron la destitución formal, mientras que la defensa presentó sus argumentos.

El 18 de agosto de 2026: Lectura de la sentencia de destitución, encabezada por el presidente de la Comisión de Acusación, Alberto Maques, y el senador nacional Luis Juez.

La defensa y la respuesta de López

Frente al veredicto, el exjuez López calificó la sentencia como un "fallo vergonzoso, incongruente e incoherente", argumentando que el tribunal omitió la totalidad de las pruebas presentadas por su defensa.

El magistrado sostuvo que se trató de una "causa totalmente armada" originada a partir de una publicación suya sobre la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el exministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y de lesa humanidad. Según López, las entidades judías iniciaron el ataque a raíz de esa publicación, distorsionaron sus respuestas irónicas y llegaron a editar los mensajes en la red social para sostener la acusación.